Российский авторынок восстает из пепла?

Советник Рейгана огорчился, что Россия «восстала из пепла»

Политик Патрик Бьюкенен, бывший советником трех американских президентов, раскритиковал внутриполитическую ситуацию в Соединенных Штатах, заявив, что демократия утратила монополию на процветание, в то время как Китай и «восставшая из пепла» Россия набирают силу. Свою точку зрения политик изложил в статье, опубликованной в журнале The American Conservative.

Демократия утратила монополию на сильное и процветающее государство, считает Бьюкенен. Автор приводит в пример Россию, которая сумела, по его словам, продемонстрировать, что «разрушенная до основания сверхдержава может восстать из пепла и потребовать к себе должного уважения и преклонения».

Современный Китай, по его словам, также смог доказать, что можно стать сверхдержавой и при однопартийном режиме, и что демократический строй вовсе не является неким обязательным условием экономического развития.

Обратите внимание

Давление на американского президента Дональда Трампа, по мнению Бьюкенена, достигло своего апогея, ежедневно ведутся дискуссии о том, удастся ли элитам, которым не нравится действующий глава Белого дома, подорвать его власть, сместить с должности и отправить в тюрьму, пишет автор.

При этом он задается вопросом: «А что подумает весь окружающий мир, наблюдая, как некогда великая республика одержима тем, чтобы опорочить еще одного президента?»

По мнению политика, одной из причин, почему демократия в мире переживает упадок, является то, что Соединенные Штаты, «ее эталон и ведущий образчик», все сильнее похожи на Францию перед Второй мировой войной.

«Чем же современная американская демократия может прельстить мир, в чем ее конек, ее визитная карточка?», — вопрошает Бьюкенен. Он отмечает, что, по мнению самих американцев, сила США в многообразии.

На данный момент наиболее правильным кажется утверждение, что мир движется от транснационализма к «племенизму», от разнообразия к этнонационализму, а спрос на многообразие при этом остается невысоким, полагает автор.

На фоне всего этого может быть разорван российско-американский договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, также под ударом инициатива американского президента по денуклеаризации Корейского полуострова, отмечает Бьюкенен.

«Однако в ближайшие два года мы обречены выслушивать, служит ли взятка за молчание достаточным основанием для импичмента, и в какой именно момент (бывший адвокат Трампа — ред.) Майкл Коэн перестал обсуждать с русскими планы своего босса построить „Башню Трампа“ в Москве», — заключает политик.

Патрик Бьюкенен — американский политик и публицист, идеолог крайне правой фракции Республиканской партии США, ранее занимал посты советника и спичрайтера президентов США Ричарда Никсона, Джеральда Форда и Рональда Рейгана.

Источник: http://rusnext.ru/news/1544761683

Оскар Крейчи: «Россия умеет восставать из пепла»

«Говорить, что война не может начаться, исходя из рациональных расчетов, значит склоняться к тому, что она может разгореться из-за недостатка разумности», — заявил в интервью Prvnizpravy.cz политолог Оскар Крейчи.

Prvnizpravy.cz: В четверг на конференции «Геополитика России», которая прошла в Братиславе, вы заявили, что «этот мир не лучший из возможных, но войной мы его не улучшим». Вы считаете, что существует угроза войны?

Оскар Крейчи: Мы должны различать малые и большие войны, иногда даже мировые. Малые войны не угрожают — они уже идут. Гейдельбергский институт исследований международных конфликтов в своем годовом докладе с характерным названием «Барометр конфликтов» за прошлый год насчитал в мире 19 войн и 24 ограниченные войны…

— Не самые лучшие цифры!

— По сути ситуация та же, что в 2014 году. Но снова повторюсь: это так называемые малые войны. Большими мы можем назвать войны между центральными державами, как, например, мировая война, закончившаяся 71 год назад. Таких войн в настоящее время нет.

— Хорошо, а есть ли, как вы считаете, угроза большой войны?

— Разумеется. От войны нужно предостерегать, при угрозе войны нужно активизировать людей.

— Сейчас вы ответили, как политический активист. А не могли бы вы вернуться к политологическому анализу?!

— Военные потенциалы держав для ведения большой войны растут и модернизируются. Однако было достигнуто стратегическое равновесие между теми державами, которые больше всего критикуют друг друга, и между которыми существует напряженность. А это значит, что рациональный расчет целесообразности войны говорит — войны не будет.

— А что такое, по-вашему, рациональный расчет?

— Сопоставление расходов и приобретений. Холодный подсчет, во сколько вам обойдется возможная большая война, и что вы с нее получите. Большая война, например, между Россией и США имеет большую минусовую прибыль — это путь к самоубийству не только этих держав, но и всего человечества.

— То есть вы убеждены, что угрозы большой войны нет? Только что вы сказали, что угроза есть…— Говорить, что война не может начаться, исходя из рациональных расчетов, значит склоняться к тому, что она может разгореться из-за недостатка разумности. Любая война в истории человечества была результатом ошибки человеческого разума: люди не договорились как разумные существа о разделе неких земель и поэтому начали вести себя как хищники. Война — это иррациональный атавизм.

Polityka20.05.2015Deutsche Welle09.05.2015Синьхуа12.05.2014Danas11.05.2011Большая война носит характер геополитического перелома. Он случается тогда, когда накапливаются частные проблемы, которые все вместе вызывают синергетический эффект. Кто-то сделал неправильный расчет: скажем, он думает, что благодаря противоракетной обороне обрел безнаказанность — и нападает. Или же он приходит к выводу, что, кроме войны, другого решения нет. Что нужно начать войну, потому что тот, кто нападает первым, получает преимущество, которое защищающийся не сможет компенсировать. Вероятно, именно это стало причиной начала Первой мировой войны, когда неверные расчеты военных привели политиков к решению, которого многих из них не хотели. Мир, который опирается о мысль, что политики всегда рациональны, это мир, стоящий на песке. Вспомните, как недавно Обама признался в ошибочности решения напасть на Ливию. Он заявил, что уже на второй день после начала операции понял, что это была ошибка. Но уже даже в первый день после начала — поздно. Страшно поздно. Невозвратимо поздно.


— Так же и Вторая мировая война может служить примером иррациональности в политике. Российский аналитик и публицист Николай Стариков, например, на упомянутой братиславской конференции, будучи гостем ее студенческой части, говорил о иррациональности Гитлера, который напал на Советский Союз вопреки принципам геополитики.

— Гитлер — это, прежде всего, пример ограниченности рациональности в политике. Джон Мэршэймер, профессор из Чикагского университета и, вероятно, наиболее видная фигура в современной американской теории международной политики в своих анализах использует коэффициент под названием «экономика годная для войны». По мнению этого автора, в 1920 году немецкая доля в европейской экономике, годной для войны, составляла 38%, а через 20 лет — 36%. Но к этому в начале Великой Отечественной войны следует причислить и потенциал оккупированных стран, например 9% Франции. В случае Советского Союза мы видим рост с 2% в 1920 году до 28% в 1940. По этим числам понятно невероятное напряжение Советского Союза, создание огромного потенциала, позволяющего противостоять нападению, но все равно, как кажется, недостаточного. Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что значительная часть территории, где находилась большая часть промышленности Советского Союза, в первые месяцы была оккупирована немецкими нацистами. По словам Мэршэймера, к концу 1941 году Советский Союз потерял 41% своих железных дорог, 42% производства электроэнергии, 71% источников железной руды, 63% угля и 58% производства стали. В 1942 году нацистская Германия имела экономическое преимущество над Советским Союзом в соотношении 3:1.И несмотря на это, красноармейцы водрузили в Берлине флаг Победы. Гитлер и его генералы рассчитали солдат, моторизированные части, самолеты, составили планы танковых клиньев и уничтожения аэродромов. Это все было верно, и поэтому им практически удалось победить Красную армию. Но они не просчитали решимость людей и ум советского руководства. А оно сумело перебросить значительную часть экономики годной для войны на Урал и по-новому организовать Красную Армию. Для этого были нужны как невероятная решимость народа Советского Союза, так и неординарные организационные способности советских гражданских и военных лидеров.

— Но если посмотреть на улицы и телеэкраны, то кажется, что войну выиграли американские войска. Не переоцениваете ли вы роль России, вернее Советского Союза?

— Оставим сегодня в стороне цифры, которые говорят о том, сколько советских солдат погибло во Второй мировой войне и при освобождении Чехословакии, а сколько американских. Отдадим должное павшим красноармейцам тем, что постараемся понять, как вышло, что Советский Союз не проиграл войну, хотя все возможные преимущества были на стороне нацистской Германии. Прежде всего, скажу: Россия — Феникс, она умеет восставать из пепла. Пять раз в истории восточные славяне создавали государство: Киевскую Русь, которую погубило монгольское иго. Потом появилась Московская Русь, которую опустошили смута и польско-шведские войска. Затем — Российская империя, которую похоронил революционный 1917 год. Советский Союз, еще одно государственное образование, уничтожила перестройка. Теперь из пепла восстала новая Российская Федерация. Россияне — это народ, который сумел преодолеть трудности, которые погубили другие цивилизации.

— И снова вы оказываетесь в ситуации, когда кто-нибудь может обвинить вас в некритическом восхищении Россией.

— Может, но то, о чем я говорю, это поиск путей для понимания этих удивительных циклов. Достаточно задуматься над этим сравнением России с волшебным Фениксом. Феникс восстает из пепла, который возникает после того, как птица сгорает. И горит она внутренним огнем, а не потому, что кто-то ее поджог. В развале государственности России всегда принципиальную роль играла российская политическая элита. Рассорившиеся Рюриковичи, трагедия в семье Ивана Грозного, неспособность царского двора устоять в Первой мировой войне. Многие из нас прекрасно помнят абсурдное поведение Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, которые хоронили не только Советский Союз, но и Россию. Российская земля умеет рождать как гениальных, так и невероятно некомпетентных государственных деятелей. Россия также полна как выдающихся интеллигентов, так и интеллектуалов, одержимых бесами гиперкритицизма, если говорить словами Достоевского. Достаточно посмотреть на российский интернет или на полки российского книжного магазина. Если к этому прибавить давление с Запада, прежде всего в виде расширения НАТО, то только тогда вы поймете опасения многих россиян.

— Во время своего визита в Европу Барак Обама, в речи, произнесенной в Ганновере, говорил о «российской агрессии, которая очевидным образом нарушает суверенитет и территориальную целостность независимого европейского государства Украины, что заставляет волноваться наших союзников в Восточной Европе». Россия якобы «угрожает прогрессу, который был проделан после окончания холодной войны».

— Было интересно следить за публикой в том большом зале в Ганновере. Слушатели несколько раз прерывали президента Обаму аплодисментами. Но когда он говорил о России, его слова слушала холодная аудитория. Любой, кто хоть немного задумывается, знает, сколько со времен окончания холодной войны было наделано ошибок. Напомню, например, подпитываемую из-за рубежа войну в Югославии, расширение альянса на Восток, переворот в Киеве и контрпродуктивные санкции. И этот список можно продолжать. Этим я не утверждаю, что Москва не делала ошибок. Вот только мне кажется, что то, что Вашингтон считает прогрессом, все остальные просто обязаны таковым считать. По-моему, период после холодной войны является, прежде всего, периодом упущенных шансов.

— Я обратил внимание, что тему приливных и отливных волн в отношениях Запада и России вы рассматриваете и в новом издании своей книги «Геополитика центральноевропейского пространства», которая вышла на этой неделе. Но вернемся к речи Обамы. В упомянутом выступлении в Ганновере он высоко оценил вклад Европы в сокровищницу свободы и гуманизма. Возможно, именно этот мотив мы должны запомнить в его речи.

— Прежде всего, господину президенту кто-то должен объяснить, что Европа не заканчивается на границах НАТО/ЕС. Географически Европа заканчивается на Урале, а в культурном отношении — где-то в районе Владивостока. Нельзя злоупотреблять столь ценным понятием, как «Европа», для разделения на МЫ и ОНИ. Россия — часть Европы. Если Европа проделала некий прогресс, в этом свою роль обязательно сыграла и Россия. А не только НАТО/ЕС.Но вы правы, в речи Обамы прозвучало много хороших мыслей. Однако они вызывают вопрос, почему Обама почти на восемь лет в роли самого влиятельного человека мира их не воплотил в жизнь? Кто, если не он? Лучше ли мир сегодня, чем был в тот день, когда Обама пришел в Белый дом? Удалось урегулировать дипломатические отношения США с Ираном и Кубой. Хорошо. Однако к войне в Афганистане и Ираке прибавились войны в Ливии и Сирии, заключенные в Гуантамо постарели еще на восемь лет, вместо перезагрузки отношений с Россией — перед нами объединенный Запад против России, ситуация на Корейском полуострове скорее ухудшилась, чем улучшилась. Все вооружаются наперегонки, и о мире без ядерного оружия, который Обама так хорошо обрисовал в речи на Градчанской площади, мы можем забыть. Многие из нас возлагали на Барака Обаму надежду, что он принесет изменения к лучшему, и «мы» в данном случае включает и комитет по присуждению Нобелевской премии за мир. Теперь же кажется, что «эпоха Обамы» была лишь цепочкой не оправдавшихся надежд.

Читайте также:  Fiat представил полицейский хэтч tipo

— Звучит очень враждебно и, я бы сказал, слишком лично.

— Я отнюдь не оспариваю хороших намерений Обамы. Но его судьба вновь подтвердила, что сделать политическую карьеру и суметь на достигнутом посту выполнить свои намерения —  это разные вещи.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

TweetПарад на Красной площади в Москве 7 ноября 1941 года. Великая Отечественная война 1941-1945 гг.

Агрегатор новостей 24СМИ

Источник: https://inosmi.ru/politic/20160509/236454222.html

Восстать из пепла

В январе выпуск легковых автомобилей в России увеличился на 68 процентов по сравнению с прошлым годом: с конвейеров сошло 79 тысяч машин.

Крупные производители, такие как «АвтоВАЗ» и Ford Sollers, перешли на пятидневный режим работы для выполнения увеличенной производственной программы.

Отметим, что на Волжском автозаводе сокращенная неделя держалась с октября прошлого года — для сохранения рабочих мест в условиях снижения рынка.

И хотя результаты продаж в первом месяце 2017 года оказались не обнадеживающими — минус пять процентов к прошлому году, — некоторым маркам все же удалось добиться роста: от 3-5 процентов у Volkswagen и «АвтоВАЗа» до 14 процентов у KIA. По мнению председателя Комитета автопроизводителей АЕБ Йорга Шрайбера, российское общество наконец смирилось с новой реальностью продуктовых предложений и цен и вновь готово покупать.

Свидетельствует ли всплеск производства о постепенном преодолении авторынком кризиса, какие факторы в текущем году являются определяющими и с каким результатом закончится 2017-й — с такими вопросами «Лента.ру» обратилась к экспертам и производителям.

Январский рост производства обусловлен несколькими факторами: прежде всего это эффект низкой базы прошлого года.

Такого мнения придерживается руководитель пресс-службы аналитического агентства «Автостат» Азат Тимерханов: «В январе 2016 года производство легковых автомобилей упало на 40 процентов — до 47 тысяч штук, поэтому сейчас мы и наблюдаем столь высокий рост».Другая причина роста — запрет на ввоз на территорию России автомобилей, не оснащенных системой ГЛОНАСС.

«В текущем году ожидается увеличение спроса на новые авто. В силу того что ряд моделей перестанут ввозить на территорию Российской Федерации из-за закона о ГЛОНАСС, потребители будут вынуждены покупать машины местного производства», — отметил заместитель председателя правления «АвтоСпецЦентра» Александр Зиновьев.

Согласно прогнозу «Автостата», при благоприятных условиях продажи автомобилей в 2017 году могут вырасти на 10 процентов — до 1,45 миллиона штук. По мнению Зиновьева, рост рынка составит 5-7 процентов, рост продаж начнется во втором полугодии и будет обусловлен отложенным спросом и эффектом от новых программ государственной поддержки. С определяющей ролью этих факторов согласен и Тимерханов.

Важно

В текущем году правительство России намеревается выделить на поддержку автопрома около 60 миллиардов рублей.

Помимо финансирования ставших уже традиционными программ стимулирования покупательского спроса — таких как льготный лизинг и автокредитование — деньги пойдут на реализацию концепции развития автоотрасли «Стратегия-2025», анонсированной Минпромторгом в конце 2016 года.

Речь идет о всесторонней поддержке производителей, готовящихся выйти на зарубежные рынки. Согласно прогнозу, уже к концу года экспортные поставки российских автомобилей должны вырасти в полтора раза. Потенциал экспорта к 2020 году оценивается в 200-300 тысяч машин ежегодно.

Российские компании восприняли новость положительно: ГАЗ, УАЗ, «АвтоВАЗ» и «КамАЗ» имеют развитую структуру экспорта. Например, доля рынка стран СНГ у «КамАЗа» по итогам 2016 года составила 30 процентов, остальные 70 — это дальнее зарубежье.

Ульяновский автозавод начал процесс расширения экспорта в 2015 году, доведя долю продаж за рубеж до 11 процентов. А группа «ГАЗ» заявляла о планах довести долю экспорта продукции до 50 процентов к 2020 году.

К 50-процентной доле стремится и «АвтоВАЗ».

«По итогам 2016 года компания поставила на экспорт около 20 тысяч автомобилей.

Задача 2017-го — увеличение этого объема минимум на 50 процентов, с фокусом на страны СНГ и другие потенциально объемные рынки на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, Африке, Латинской Америке и некоторых европейских странах», — рассказали «Ленте.ру» в пресс-службе Волжского автозавода.

Иностранные производители, напротив, скептически отнеслись к перспективам продажи за рубеж собранных в России автомобилей, несмотря даже на то, что государство готово снизить требования по локализации при условии наращивания объемов экспорта.

Как объяснили в пресс-службе Ford Sollers, господдержка хоть и открывает дополнительные возможности для загрузки отечественных автозаводов, но не является определяющим фактором. «Только здоровый внутренний рынок может стать основой для эффективного экспорта и сделать конкурентоспособными автомобили, произведенные и локализованные в России», — подчеркнули в компании.

Автопроизводитель высказался за сохранение действующих мер, на деле доказавших свою эффективность: «В прошлом году Ford Sollers увеличила продажи на 10 процентов, в то время как рынок снизился на 11 процентов. Это произошло во многом благодаря государственной программе стимулирования спроса. Только при условии сохранения данных мер рынок может стабилизироваться или продемонстрировать умеренный рост».

Совет

Схожего мнения придерживаются и в KIA: «Мы признательны правительству за анонсирование поддержки российского автомобильного рынка в 2017 году на уровне 2015-2016 годов и даже, возможно, в чуть большем объеме. Самой эффективной для нас мерой поддержки стала государственная программа льготного автокредитования, на которую пришлось 83 процента кредитных продаж автомобилей KIA в России».

При этом в компании отметили, что предпочитают фокусироваться на удовлетворении внутреннего спроса на российском рынке, который для KIA является приоритетным, занимая четвертое место в мире по объему продаж марки. Что касается экспорта собранных в России машин, то он невелик: в 2016 году 576 автомобилей было отправлено в Белоруссию и 100 автомобилей — в Казахстан.

Источник: https://finance.rambler.ru/economics/36222838-vosstat-iz-pepla/

Восставшая из пепла (Часть 1)

Сегодня – день рождения нашей армии.

За 23 года независимости каждое правительство приложило руку к тому, чтобы ее, армию – убить. Причем, делалось это очень технично.

После развала совка Украине достался военный потенциал, который по многим позициям был самым крупным в Европе.

РФ — не считаем, поскольку Московия никогда не хотела быть Европой и не была ею.

На самом деле, у четырех президентов и около двух десятков премьер-министров была нелегкая задача убить такую огромную машину, сохраняя хотя бы минимум внешних признаков приличия.

Но надо заметить, что все эти люди действовали достаточно профессионально потому, что направлений разрушения армии было более, чем достаточно. Главным и титульным способом убийства армии было лишение ее материально-технической базы.

До 2014 года для нее почти ничего не закупалось, а наоборот — распродавались «излишки», а излишки эти возникли потому, что Украина не имела никакой оборонной доктрины.

Мало того, за время управления страной, эти никчемные или преступные лица, даже не смогли формализовать потенциального противника, без указания на которого, невозможно разработать оборонную доктрину.

В самом деле, как можно знать, сколько армии нужно иметь самолетов и танков, если мы не знаем, против кого они могут быть использованы и сколько сил у этого кого-то.

А это влечет цепь фатальных допущений: нет противника – нет и доктрины, нет доктрины – нет оборонительного планирования, нет оборонного планирования – нет и самих планов обороны, а если нет таких планов, то нет нормативов по обеспечению войск силами и средствами. Такая ситуация автоматически выводит в «излишки» всю материальную часть вооруженных сил.

А раз так, то эти излишки можно либо уничтожать, либо продавать, что и делалось два десятилетия подряд. Как потом выяснилось, продавалось именно то, что могло понадобиться при обороне от единственного реального противника – РФ.

Наиболее подлыми были действия власти между 2003 и 2014 годами, когда противник уже проявил свое кровавое мурло в инциденте с островом Тузла.

Если кто не помнит, то летом 2003 года ВС РФ уже развернули ударную армейскую группировку на Таманском полуострове, а силы ЧФ в Севастополе – были приведены в боевую готовность.

Чтобы уж совсем было понятно, в Ростовской обл. и Ставропольском крае уже были развернуты полевые госпиталя, для приема раненных.

Но Кучма пообещал Путину уйти и оставить вместо себя Януковича, который полностью устраивал Кремль.

Ющенко не мог не знать этого расклада, а если не знал, то грош ему цена, как политику.

В любом случае, уже надо было готовиться к войне с РФ, поскольку та открыто эта делала и как мы отмечали выше – уже почти начала ее.

Тем не менее, развал армии только усилился. Позорное материальное положение военных превратило их в самых ярых ее могильщиков, распродающих все, что возможно. Были разогнаны военные училища и с офицерскими кадрами стали возникать проблемы, а чтобы их преодолеть, начала сокращаться численность армии.

Военные забыли не только о квартирах, но уже и о солярке для танков и керосине для самолетов, а потому почти прекратились учения, и армия все больше стала превращаться в бутафорию, которая нужна только для парада, хотя и сам парад уже стал делом ненужным.

В общем, армию уже никто не учил воевать, но лишь маршировать и заниматься хозяйственными делами, наподобие копания траншей от забора до обеда.

Причем, все эти мероприятия внимательны мониторились Москвой, которая воспользовалась ситуацией, когда украинские офицеры плавно превращались в нищих и поставила часть из них на свое довольствие, и потом прямо получала от них необходимую информацию.

Что самое смешное, эту ситуацию вряд ли можно было назвать шпионажем, поскольку собственная страна уже махнула на них рукой, и при этом на законодательном уровне запретила вести как разведку, так и контр разведку в отношение РФ.

В общем, к зиме 2014 года уже многие военные просто не видели ничего плохого, что они плотно сотрудничают с россиянами и даже принимают от них деньги.

Обратите внимание

Именно комплекс этих обстоятельств и дал основания Кремлю решить, что ВСУ кончились, их уже нет, и кстати, он были не далеки от истины.

По словам главнокомандующего, на момент начала оккупации Крыма, ВСУ располагали примерно тремя тысячами человек боеспособных войск, то есть, у них было все необходимое для выполнения боевых задач прямо сейчас. Это – на всю Украину.

Мы надеемся, что придет время, когда каждый из лиц, повинных в разрушении ВСУ, предстанет перед судом и будет пытаться оправдываться от обвинения в государственной измене, что привело вот уже к 15 тыс. жертв и двум миллионам беженцев.

Не будь разваленной и разворованной армия, этого бы не было в принципе.(окончание следует)

Источник: https://censoru.net/30122-vosstavshaja-iz-pepla-chast-1.html

Авторынок России: ВАЗ теряет позиции

Ситуация на российском авторынке стабилизируется. Полуторакратный весенний рост сменился 27% процентами прибавки в октябре. Продажи ВАЗовских моделей падают, иномарки продолжают идти вверх.

(img)

Первая десятка

Читайте также:  Пдд снова меняют: на этот раз из-за велосипедистов, пешеходов и машин с красными номерами

Первое место по продажам в России по-прежнему занимает ВАЗ – 493 187 машин за 10 мес, что на 17% больше, чем в прошлом году.

Завершение программы утилизации больно ударило по его успехам – классические модели, которые в огромных количествах расходились по сертификатам, в октябре потеряли почти 60%. Упали продажи «Приор» и «Калин», и лишь «Самары» продолжают прибавлять в весе.

Но седан 2115 снимают с производства, а хэтчбеки отправят в ссылку в Ижевск, освобождая место для «Гранты». В результате, продажи ВАЗа в октябре упали на 3%.

Chevrolet, благодаря успехам «Нивы» (42 075 машин, +75% в октябре и +55% по итогам 10 мес.), прочно удерживает второе место – продано 142 033 автомобиля (+55%).

Неплохо продаются также Lacetti (34 635, +36), Cruze (30 683, +111;) и Aveo (24 519, +34%). Хотя, последняя модель в ожидании старта нового поколения, в октябре потеряла разом 47%.

В следующем году на рынок выйдут хэтчбек Cruze, седан Malibu, купе Camaro, обновленная Captiva, поэтому за позиции Chevrolet можно не переживать.

Третье место осталось за Hyundai – 129 698 машин (+88%), из которых больше половины приходится на Solaris, который является самой популярной иномаркой на российском рынке. Мало того – в октябре Hyundai продал больше всех автомобилей из представителей иностранных брендов – 15 537. На втором месте Chevrolet – 15 134, на третьем – Kia (14 771).

Осенью компания представила новую Elantra, но квота на 2011 г. лишь 2 000 машин, да и в следующем году ситуация не сильно изменится. Отчасти компенсировать это должны новые модели, которые компания обещает представить в 2012 г.

Им придется также компенсировать и снижение популярности Solaris, который обязательно потеряет часть покупателей из-за старта продаж соплатформенного Kia Rio.

Важно

Kia стала третьей – 127 081 (+45%). Основу успеха по-прежнему составляет Rio, который от смены поколений только выиграл, прибавив в октябре 114%, а за 10 мес. – 54%. Cee`d с результатом 24 378 машин (+11%), остается стабилен, а вот продажи Cerato в октябре упали вдвое.

Renault, несмотря на 67-процентный рост, уступил корейской паре – 125 327 машин. Стабильный спрос на Logan (68 359 автомобилей, +36%) поддерживается успехами Sandero (35 159, +158%). Остальные модели продаются в несравнимо меньших количествах. Видимо, рывок к лидерам откладывается до начала выпуска машин на «ИжАвто». Но это произойдет еще нескоро.

Остальные отстают далеко, но на судьбу тоже пожаловаться не могут. Nissan не может похвастать какой-либо ударной моделью (самая популярная машина этой марки, Quashqai, разошлась тиражом 27 085 автомобилей), но высокий спрос на весь модельный ряд позволил компании продать 107 723 машины, прибавив 79%.

Некогда попадавшая в тройку Toyota нынче борется за 7-е место. 94 849 автомобилей (+51%) за 10 мес.

– это всего на 1 200 машин больше, чем у Ford, который благодаря высочайшей популярности нового Focus, стремительно нагоняет упущенное в течение года.

В октябре «голубой овал» продал 11 390 машин, в то время как Toyota – 9 149. Поэтому уже по результатам ноября можно ожидать от этих компаний смены позиций.

9-е место занимает Volkswagen, и у него тоже есть шансы вмешаться в эту борьбу. В октябре компания продала еще больше автомобилей – 12 100 (+86%), что учитывая общий результат 91 010 штук (+100%), обещает нам интересную концовку года.

А замыкает десятку Daewoo, которая, как Ленин, живее всех живых. Популярность Nexia и Matiz не падает (+30% у обеих моделей), что вылилось в 79 479 автомобилей, проданных в 2011г.

Премиум-класс

В этом классе все еще более спокойно и стабильно. Лидирует Mercedes-Benz – 23 930 машин (+56%). Но темпы роста снижаются. В октябре прибавка составила лишь 35%, что позволило BMW, совершившей 56-процентный октябрьский рывок, несколько сократить отставание – 22 423 машины (+35%). Тем не менее, более чем уверенно можно говорить о том, что год они закончат на этих же местах.

Совет

Audi уступает все больше. Октябрьский рост – 33%, по итогам 10 мес. – и вовсе 26%, общий результат – 19 678 автомобилей. Зато её позициям ничто не угрожает. Несмотря на скачкообразный рост успехов (+86%), результат Volvo далек – 14 242.

Lexus – единственная компания в премиум-классе, потерявшая в продажах по итогам октября (-4%). Тем не менее, общий рост за 10 мес. Составил 32% и вылился в 11 381 проданный автомобиль.

Следом идет Land Rover – 10 159 (+32%), затем – Infiniti (+51%). Cadillac показал двукратный рост (2 182), Porsche – 48-процентный (1 894). Jaguar растет вместе со всеми – 887 машин (+27%).

Китайцы и прочие

Успехи китайских компаний и им сочувствующих не отличаются стабильностью. Бренды появляются на рынке и исчезают, чтобы через год вновь выйти из тени. Скачки в 40-50 процентов как в плюс, так и в минус, для них – обычное дело.

Лучше других идут дела у Chance – 16 737 машин (+15%), но в октябре бренд потерял 4%. Lofan, выведя на рынок стайку новых моделей, повысил продажи втрое – 14 480 автомобилей (+145%). Октябрь тоже принес радостные +72%, но шансов обойти украинских соперников нет никаких.

Бренд Vortex, под которым продаются собираемые на ТагАЗе бывшие китайские Chery, твердо занимает третье место – 11 385 (+58%). Но в октябре продажи рухнули аж на 44%. Украинских бренд Bogdan, продающий вазовские «десятки», вышел на результат 7 069 машин (+4%).

Chery, несмотря на 20-процентную прибавку в октябре, все равно упал за 10 мес. на 33% — 5 359. Зато Geely потирает руки – 3 992 машины (+225% в октябре и +174% в целом). Да и Haima не может жаловаться на судьбу.

Компания закрепилась-таки на российском рынке и продала 2 664 автомобиля. BYD восстал из пепла — если в прошлом году было продано только 77 машин, то в этом – уже 1 485. А вот ТагАЗ продолжает лихорадить.

Продажи упали на 82% и составили лишь 1 322 штуки против семи тысяч год назад.

Обратите внимание

Итоги

Всего за 10 мес. 2011 г. в России было продано 2 162 504 автомобиля, что на 43% больше, чем за тот же период прошлого года. Из них в октябре – 240 865 машин, против 189 516 в прошлом году.

Из 10 самых продаваемых на рынке моделей девять производятся в России. Да и Nexia, занимающую 9-е место, тоже можно отчасти считать «нашей».
Можно ожидать, что по итогам 2011 г. рост продаж составит более 30%,что выльется в 2,55 млн. машин. Прогноз на 2012 г. – 2,8 млн., что позволит вернуться к уровню докризисного 2009 г., когда было продано 2,9 млн. автомобилей.

Дмитрий Фадеев

Источник: http://wwr.ru/?p=4788

Оскар Крейчи: «Россия умеет восставать из пепла» ( Prvnizpravy.cz, Чехия )

«Говорить, что война не может начаться, исходя из рациональных расчетов, значит склоняться к тому, что она может разгореться из-за недостатка разумности», — заявил в интервью Prvnizpravy.cz политолог Оскар Крейчи.

Prvnizpravy.cz: В четверг на конференции «Геополитика России», которая прошла в Братиславе, вы заявили, что «этот мир не лучший из возможных, но войной мы его не улучшим». Вы считаете, что существует угроза войны?

Оскар Крейчи: Мы должны различать малые и большие войны, иногда даже мировые. Малые войны не угрожают — они уже идут. Гейдельбергский институт исследований международных конфликтов в своем годовом докладе с характерным названием «Барометр конфликтов» за прошлый год насчитал в мире 19 войн и 24 ограниченные войны…

— Не самые лучшие цифры!

— По сути ситуация та же, что в 2014 году. Но снова повторюсь: это так называемые малые войны. Большими мы можем назвать войны между центральными державами, как, например, мировая война, закончившаяся 71 год назад. Таких войн в настоящее время нет.

— Хорошо, а есть ли, как вы считаете, угроза большой войны?

— Разумеется. От войны нужно предостерегать, при угрозе войны нужно активизировать людей.

— Сейчас вы ответили, как политический активист. А не могли бы вы вернуться к политологическому анализу?!

— Военные потенциалы держав для ведения большой войны растут и модернизируются. Однако было достигнуто стратегическое равновесие между теми державами, которые больше всего критикуют друг друга, и между которыми существует напряженность. А это значит, что рациональный расчет целесообразности войны говорит — войны не будет.

— А что такое, по-вашему, рациональный расчет?

— Сопоставление расходов и приобретений. Холодный подсчет, во сколько вам обойдется возможная большая война, и что вы с нее получите. Большая война, например, между Россией и США имеет большую минусовую прибыль — это путь к самоубийству не только этих держав, но и всего человечества.

— То есть вы убеждены, что угрозы большой войны нет? Только что вы сказали, что угроза есть…

— Говорить, что война не может начаться, исходя из рациональных расчетов, значит склоняться к тому, что она может разгореться из-за недостатка разумности. Любая война в истории человечества была результатом ошибки человеческого разума: люди не договорились как разумные существа о разделе неких земель и поэтому начали вести себя как хищники. Война — это иррациональный атавизм.Большая война носит характер геополитического перелома. Он случается тогда, когда накапливаются частные проблемы, которые все вместе вызывают синергетический эффект. Кто-то сделал неправильный расчет: скажем, он думает, что благодаря противоракетной обороне обрел безнаказанность — и нападает. Или же он приходит к выводу, что, кроме войны, другого решения нет. Что нужно начать войну, потому что тот, кто нападает первым, получает преимущество, которое защищающийся не сможет компенсировать. Вероятно, именно это стало причиной начала Первой мировой войны, когда неверные расчеты военных привели политиков к решению, которого многих из них не хотели.Мир, который опирается о мысль, что политики всегда рациональны, это мир, стоящий на песке. Вспомните, как недавно Обама признался в ошибочности решения напасть на Ливию. Он заявил, что уже на второй день после начала операции понял, что это была ошибка. Но уже даже в первый день после начала — поздно. Страшно поздно. Невозвратимо поздно.

Читайте также:  Автоваз продлил действие кредитной программы lada finance

— Так же и Вторая мировая война может служить примером иррациональности в политике. Российский аналитик и публицист Николай Стариков, например, на упомянутой братиславской конференции, будучи гостем ее студенческой части, говорил о иррациональности Гитлера, который напал на Советский Союз вопреки принципам геополитики.

— Гитлер — это, прежде всего, пример ограниченности рациональности в политике. Джон Мэршэймер, профессор из Чикагского университета и, вероятно, наиболее видная фигура в современной американской теории международной политики в своих анализах использует коэффициент под названием «экономика годная для войны». По мнению этого автора, в 1920 году немецкая доля в европейской экономике, годной для войны, составляла 38%, а через 20 лет — 36%. Но к этому в начале Великой Отечественной войны следует причислить и потенциал оккупированных стран, например 9% Франции. В случае Советского Союза мы видим рост с 2% в 1920 году до 28% в 1940. По этим числам понятно невероятное напряжение Советского Союза, создание огромного потенциала, позволяющего противостоять нападению, но все равно, как кажется, недостаточного. Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что значительная часть территории, где находилась большая часть промышленности Советского Союза, в первые месяцы была оккупирована немецкими нацистами. По словам Мэршэймера, к концу 1941 году Советский Союз потерял 41% своих железных дорог, 42% производства электроэнергии, 71% источников железной руды, 63% угля и 58% производства стали. В 1942 году нацистская Германия имела экономическое преимущество над Советским Союзом в соотношении 3:1.И несмотря на это, красноармейцы водрузили в Берлине флаг Победы. Гитлер и его генералы рассчитали солдат, моторизированные части, самолеты, составили планы танковых клиньев и уничтожения аэродромов. Это все было верно, и поэтому им практически удалось победить Красную армию. Но они не просчитали решимость людей и ум советского руководства. А оно сумело перебросить значительную часть экономики годной для войны на Урал и по-новому организовать Красную Армию. Для этого были нужны как невероятная решимость народа Советского Союза, так и неординарные организационные способности советских гражданских и военных лидеров.

— Но если посмотреть на улицы и телеэкраны, то кажется, что войну выиграли американские войска. Не переоцениваете ли вы роль России, вернее Советского Союза?

— Оставим сегодня в стороне цифры, которые говорят о том, сколько советских солдат погибло во Второй мировой войне и при освобождении Чехословакии, а сколько американских. Отдадим должное павшим красноармейцам тем, что постараемся понять, как вышло, что Советский Союз не проиграл войну, хотя все возможные преимущества были на стороне нацистской Германии.Прежде всего, скажу: Россия — Феникс, она умеет восставать из пепла. Пять раз в истории восточные славяне создавали государство: Киевскую Русь, которую погубило монгольское иго. Потом появилась Московская Русь, которую опустошили смута и польско-шведские войска. Затем — Российская империя, которую похоронил революционный 1917 год. Советский Союз, еще одно государственное образование, уничтожила перестройка. Теперь из пепла восстала новая Российская Федерация. Россияне — это народ, который сумел преодолеть трудности, которые погубили другие цивилизации.

— И снова вы оказываетесь в ситуации, когда кто-нибудь может обвинить вас в некритическом восхищении Россией.

— Может, но то, о чем я говорю, это поиск путей для понимания этих удивительных циклов. Достаточно задуматься над этим сравнением России с волшебным Фениксом. Феникс восстает из пепла, который возникает после того, как птица сгорает. И горит она внутренним огнем, а не потому, что кто-то ее поджог. В развале государственности России всегда принципиальную роль играла российская политическая элита. Рассорившиеся Рюриковичи, трагедия в семье Ивана Грозного, неспособность царского двора устоять в Первой мировой войне. Многие из нас прекрасно помнят абсурдное поведение Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, которые хоронили не только Советский Союз, но и Россию.Российская земля умеет рождать как гениальных, так и невероятно некомпетентных государственных деятелей. Россия также полна как выдающихся интеллигентов, так и интеллектуалов, одержимых бесами гиперкритицизма, если говорить словами Достоевского. Достаточно посмотреть на российский интернет или на полки российского книжного магазина. Если к этому прибавить давление с Запада, прежде всего в виде расширения НАТО, то только тогда вы поймете опасения многих россиян.

— Во время своего визита в Европу Барак Обама, в речи, произнесенной в Ганновере, говорил о «российской агрессии, которая очевидным образом нарушает суверенитет и территориальную целостность независимого европейского государства Украины, что заставляет волноваться наших союзников в Восточной Европе». Россия якобы «угрожает прогрессу, который был проделан после окончания холодной войны».

— Было интересно следить за публикой в том большом зале в Ганновере. Слушатели несколько раз прерывали президента Обаму аплодисментами. Но когда он говорил о России, его слова слушала холодная аудитория. Любой, кто хоть немного задумывается, знает, сколько со времен окончания холодной войны было наделано ошибок. Напомню, например, подпитываемую из-за рубежа войну в Югославии, расширение альянса на Восток, переворот в Киеве и контрпродуктивные санкции. И этот список можно продолжать. Этим я не утверждаю, что Москва не делала ошибок. Вот только мне кажется, что то, что Вашингтон считает прогрессом, все остальные просто обязаны таковым считать. По-моему, период после холодной войны является, прежде всего, периодом упущенных шансов.

— Я обратил внимание, что тему приливных и отливных волн в отношениях Запада и России вы рассматриваете и в новом издании своей книги «Геополитика центральноевропейского пространства», которая вышла на этой неделе. Но вернемся к речи Обамы. В упомянутом выступлении в Ганновере он высоко оценил вклад Европы в сокровищницу свободы и гуманизма. Возможно, именно этот мотив мы должны запомнить в его речи.

— Прежде всего, господину президенту кто-то должен объяснить, что Европа не заканчивается на границах НАТО/ЕС. Географически Европа заканчивается на Урале, а в культурном отношении — где-то в районе Владивостока. Нельзя злоупотреблять столь ценным понятием, как «Европа», для разделения на МЫ и ОНИ. Россия — часть Европы. Если Европа проделала некий прогресс, в этом свою роль обязательно сыграла и Россия. А не только НАТО/ЕС.

Но вы правы, в речи Обамы прозвучало много хороших мыслей.

Однако они вызывают вопрос, почему Обама почти на восемь лет в роли самого влиятельного человека мира их не воплотил в жизнь? Кто, если не он? Лучше ли мир сегодня, чем был в тот день, когда Обама пришел в Белый дом? Удалось урегулировать дипломатические отношения США с Ираном и Кубой. Хорошо.

Однако к войне в Афганистане и Ираке прибавились войны в Ливии и Сирии, заключенные в Гуантамо постарели еще на восемь лет, вместо перезагрузки отношений с Россией — перед нами объединенный Запад против России, ситуация на Корейском полуострове скорее ухудшилась, чем улучшилась.

Все вооружаются наперегонки, и о мире без ядерного оружия, который Обама так хорошо обрисовал в речи на Градчанской площади, мы можем забыть. Многие из нас возлагали на Барака Обаму надежду, что он принесет изменения к лучшему, и «мы» в данном случае включает и комитет по присуждению Нобелевской премии за мир. Теперь же кажется, что «эпоха Обамы» была лишь цепочкой не оправдавшихся надежд.

— Звучит очень враждебно и, я бы сказал, слишком лично.

— Я отнюдь не оспариваю хороших намерений Обамы. Но его судьба вновь подтвердила, что сделать политическую карьеру и суметь на достигнутом посту выполнить свои намерения — это разные вещи.

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://topwar.ru/94978-oskar-kreychi-rossiya-umeet-vosstavat-iz-pepla-prvnizpravycz-chehiya-.html

Восставший из пепла: Россия возвращает место в «высшей лиге» авиастроения | За Родину, за Путина!

После распада Союза производство гражданских самолетов в России и других постсоветских государствах застопорилось. Так, в начале 90-х годов СССР осуществляла почти 30% мировых перевозок, а после, в начале нового тысячелетия, западные компании сначала выгнали российские компании с внешних рынков, а потом и вовсе заняли отечественный.

С введением антироссийских санкций проблема создания конкурентоспособных пассажирских самолетов в России только возросла. Понимая опасность, связанную с зависимостью от потенциально враждебных стран, государство призвало компании активнее воссоздавать отечественное авиастроение. Кажется, эти призывы были услышаны.

Выступая перед журналистами в Воронеже, вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заверил, что российские инженеры решили вопрос, который преследовал отрасль гражданской авиации с советских времен, вопрос высокого расхода топлива отечественных авиадвигателей.

По словам зампреда правительства, теперь необходимо забыть то время, когда российские авиакомпании перестали эксплуатировать отечественные пассажирские самолеты из-за проблемы топливной неэффективности.

Теперь эта проблема может быть решена путем установки двухконтурных двигателей ПД-14 следующего поколения.

А вместе с ним в ходе испытаний и усовершенствований в России может появится пассажирский лайнер, который со 100% уверенностью составит конкуренцию Boeing и Airbus.

С началом серийного производства, продолжил Рогозин, российские авиалинии получат экономически эффективную, без потери качества, альтернативу американским и европейским производителям.

Важно

Комментируя слова вице-премьера, российский журналист Борис Степанов, специализирующийся на авиационной тематике, решил привести пару фактов, почему российское авиастроение действительно выходит на новый уровень.

Прежде всего, он признал, что сейчас отечественные компании используют неэффективные, в плане расхода топлива, лайнеры. С установкой ПД-14 эта проблема будет молниеносно устранена.

По словам Степанова, цели разработчиков авиадвигатели весьма амбициозные и, что намного важнее, выполнимы. Журналист уверен, что поставленные задачи, а это: захват доли рынка двигателей с классом тяги от 9 до 18 тонн, снижение на 15% расхода топлива на крейсерской скорости, будут выполнены.

Проходящие испытания лишь повторяют его слова. Российская новинка поможет отечественному авиастроению и потеснит зарубежные компании.

Кроме того, эксплуатационные расходы российского двигателя на 17% ниже, а жизненный цикл на 20 больше, чем у используемых в настоящее время иностранных аналогов. Это только подтверждает, что зарубежные двигатели в скором времени уйдут из России, а это значит, что уже в ближайшем будущем российское гражданское авиастроение займет свою долю не только у себя, но и на международном рынке.

Кажется, наступил тот момент, когда Россия возвращается в «высшую лигу» гражданского авиастроения.

Источник: http://newinform.com/25574-vosstavshii-iz-pepla-rossiya-vozvrashchaet-mesto-v-vysshei-lige-aviastroeniya

Источник: http://rusinros.ru/vosstavshiy-iz-pepla-rossiya-vozvrashhaet-mesto-v-vyisshey-lige-aviastroeniya/

Ссылка на основную публикацию